السّلامُ علی ربیعِ الاَنام نوشته:

دوستان این جدول رو با دقت ببینید:

آمار	یوونتوس	بارسا	بارسا	لیورپول
فصل	۲۰۱۶/۱۷		۲۰۱۸/۱۹
گل	۳	۰	۳	۰
تلاش برای گلزنی	۱۴	۱۵	۱۱	۱۴
شوت	۱۲	۱۱	۹	۹
مالکیت توپ	۳۴	۶۶	۴۸	۵۲
دقت پاس	۸۲	۹۱	۸۴	۸۱
مرجع	سایت یوفا		سایت یوفا

مقایسه ساده ای کردم بین باخت ۳-۰ به یووه که عده ای باهاش می خوان کل دوران فوق العاده انریکه رو بزنن، با برد اخیر جلو لیورپول که برای عاشقان نتیجه فتح الفتوح والورده س.

کاملا آمار نشون میده هر دو بازی تقریبا پایاپای بوده، بارسای انریکه کمی از یووه بهتر و لیورپول کمی از بارسای والورده بهتر.

منتها تو اون بازی تورین دیبالا دو تا گل تخیلی زد و یه کرنر، اینیستا تک به تک نزد و کلی موقعیت. تو بازی نیوکمپ، مانه و صلاح و میلنر و ... انواع و اقسام موقعیتا رو خراب کردن و مسی دو تا گل تخیلی زد.

بارسای انریکه تو بدترین باختش ۱۵ تا تلاش برای گلزنی داره و با بدشانسی هیچی نمی زنه و بارسای والورده تو بهترین بردش از ۱۴ تلاش تیمی مثل لیورپول با اون بازیکنا با خوش شانسی تمام گلی نمی خوره (تیرک و برگردوندن توپ از روی خط و ...).

این نمونه خیلی ساده ایه از اینکه کیفیت بازی زمین تا آسمون با نتیجه فرق داره! فکر کنم کسایی که تحلیل درستی از مفهوم تاکتیک ندارن و فقط اعداد و ارقام رو می شمرن هم به راحتی بتونن متوجه این بشن که بارسای انریکه در بدترین بازی دورانش، از بارسای والورده تو بهترین بازی دورانش بهتر بوده، و نتیجه اصلا و ابدا گویای کیفیت تیم و تاکتیکش تو بازی نیست!

fcbali1988 نوشته:


شما از درصد باخت و آمار فرمودی، من که بازی با آمار رو کلا قبول ندارم، من خداروشکر حافظه ی خوبی دارم، در جریان باخت های تحقیر آمیز اروپایی، تیم بشدت منفعل ، بی برنامه و فاقد کیفیت بود، دوستان اگر میخوانبه لطف اینترنت هم فول مچ براحتی پیدا میشه هم خلاصه بازی.خلاصه ی فرمایش شما اینه، اگر انریکه برده ، دانش مربی بوده ، نه کیفیت بازیکنها، اگر انریکه باخته، اشتباه و کم کاری بازیکنان بوده و عدم بخت و اقبال،اگر پپ یا هر موجود دیگه ای روی نیمکت تیم برده ، یا ترکیب خوبی داشته که صمد جان مرفاوی هم با اون تیم حتما میبرده، یاشانس آورده یا مسی شعبده کرده.
خب عزیزم نمیشه که.در جریان سه گانه ی دو هزار و پونزده، مسی زندان بود؟نیمار خواب بود؟