همه پیام‌ها (HO3INR)|
|
پاسخ به: عکاسخونه! | ||
  نام کاربری: HO3INR
نام تیم: والنسیا
پیام:
۴,۳۹۱
عضویت از: ۱۱ بهمن ۱۳۸۷
از: Winterfell
طرفدار:
- Carles Puyol گروه:
- کاربران عضو 
|
گله مذغون چیا (نمیدونم املاش درسته یا نه، خیلی کلمه کم استفاده ایه، تا حالا نوشته ش رو جایی ندیدم ) |
||
|
۵ شهریور ۱۳۹۱
|
|||
|
|
پاسخ به: هرچه می خواهد دل تنگت بگو ...!! | ||
|
نام کاربری: HO3INR
نام تیم: والنسیا
پیام:
۴,۳۹۱
عضویت از: ۱۱ بهمن ۱۳۸۷
از: Winterfell
طرفدار:
- Carles Puyol گروه:
- کاربران عضو
|
حالا از کمیل اصرار و از سامی انکار.
|
||
|
۴ شهریور ۱۳۹۱
|
|||
|
|
پاسخ به: فیلم و سریال | ||
|
نام کاربری: HO3INR
نام تیم: والنسیا
پیام:
۴,۳۹۱
عضویت از: ۱۱ بهمن ۱۳۸۷
از: Winterfell
طرفدار:
- Carles Puyol گروه:
- کاربران عضو
|
دیدگاه آدما با هم فرق میکنه، برای بعضی ها فقط جنبه های داستان گویی فیلم مهمه، برای بعضی جنبه اکشن، برای بعضی مفهوم و... اول اینکه باید ژانر مورد علاقه تون رو پیدا کنید، هر ژانری به مذاق آدم خوش نمیاد. دوم اینکه بهتره یکی از سایت های معتبر که نحوه امتیاز دهی شون به سلیقه شما نزدیکتره رو انتخاب کنید، در مورد خودم هیچوقت از فیلم هایی که تو imdb بالای 7.5 گرفتن ضرر نکردم. تعیین رنج امتیاز هم مهمه، که در مورد ژانر های مختلف متفاوته البته. در مورد فیلم های اکشن بنظرم کمتر از 7 ارزش دیدن نداره، ولی فیلم های درام بالای 6 رو میبینم و بعضا دوستشون هم دارم. در مجموع همه چیز بستگی به تجربه شما از فیلم بینیی داره. |
||
|
۴ شهریور ۱۳۹۱
|
|||
|
|
پاسخ به: نقد کاربران [كميل حسين پور|Dark_Rider] | ||
|
نام کاربری: HO3INR
نام تیم: والنسیا
پیام:
۴,۳۹۱
عضویت از: ۱۱ بهمن ۱۳۸۷
از: Winterfell
طرفدار:
- Carles Puyol گروه:
- کاربران عضو
|
به چند نکته ای اشاره میکنم که از نظر خودم خیلی روی اعصابه: 1- یهو جو میگیره، میای میگی دیگه خسته شدم از این زمون، مردمی که ال و بل... اینقدر از این نحوه نگارش احساس زده بدم میاد که حد نداره. تاثیر کلام رو به قتل میرسونی رسما؛ به تجربه دیدم، وقت سیری و عصبانیت نباید نوشت، نتیجه پر از اشتباه میشه. 2- تو مطالعه زیادی داری، ولی مطالعه ت فقط به وسعت اطلاعاتت اضافه کرده، به اطلاعاتت عمق نبخشیده. بسیاری از مسائل رو میدونی، ولی وارد بحث که میشی میبینیم صرفا اطلاعاتی برای ارائه کردن داری و قدرت دفاع از حرفت رو نداری؛ اینجا دو نوع استراتژی برای دفاع داریم، حرکت در عمق نظریه، و ارائه اطلاعات بیشتر از نظریه؛ که تو روش دوم رو انتخاب میکنی و مدام تحلیل رو به مخاطب واگذار میکنی، میگی من کوهی از اطلاعات بهت میدم، خودت باید بفهمی تضادش با معلوماتت چیه و بعد از تضاد نتیجه بگیری. درحالیکه همه از این تضاد نتیجه دلخواه تو رو نمیگیرن. در نتیجه وقتی روی مطلب خاصی فوکوس میشه ممکنه نتونی از عقیده ت دفاع کنی. زمان ارائه مطلب باید بجای مخاطب فکر کرد. وقتی میذاری مخاطب خودش فکر کنه در 80% موارد به خطا میره، چون تو در ارائه مطلب قدرتمند نیستی (این تو که میگم منظور شخص گوینده ست). 3- وضع نگارشتت فاجعه ست. من معنقدم قشنگ حرف زدن از حرفای قشنگ زدن مهمتره. در این زمینه بقول حسام زدی گاراژ. خودت دیدی وقتی من مینویسم خیلیا ترجیه میدن پست منو نادیدیه بگیرن، چون نمیخوان یا نمیتونن به اندازه ای فکر کنن که جواب منو بدن، در حالیکه اکثرا حرف من و تو یکیه (بحث تعریف از خود نیست، بحث مثال سر دستیه). دلیل عمده این اشکال اینه که مطالعه کتابی نداری، مطالعه دیجیتالیت از مطالعه کاغذیت بیشتره. روزنامه و مجله در کنار کتاب اهمیت ویژه ای داره، کتاب و مجله رو فراموش نکن. 4- با این حرف حسام مخالفم که میگه طرفو میشوری میذاری کنار؛ به نظر من باید این کارو بکنی، چه معنی داره هر ننه قمری از جاش بلند شد بیاد به عقاید دیگران فحاشی کنه؟ هرکی از خانم والده قهر کرد حق نداره خودش رو در حد نقد عقاید ما بدونه، بنابر این گاهی لازمه بعضیا بشینن سر جاشون، جواب توهین توهینه، جواب احترام هم اخترام، با هرکس باید از راهش برخورد کرد، به هرکس به اندازه ظرفش باید آب داد. ولی نکته ای که اینجا اهمیت داره اینه که به خودت مسلط باشی، عصبانیت باعث نشه حرف غلط بزنی یا رفتار نسنجیده بکنی، که اینطور نیستی معمولا. |
||
|
۳ شهریور ۱۳۹۱
|
|||
|
|
پاسخ به: عکاسخونه! | ||
|
نام کاربری: HO3INR
نام تیم: والنسیا
پیام:
۴,۳۹۱
عضویت از: ۱۱ بهمن ۱۳۸۷
از: Winterfell
طرفدار:
- Carles Puyol گروه:
- کاربران عضو
|
شب قدر، مسجد دانشگاه تهران.
|
||
|
۱ شهریور ۱۳۹۱
|
|||
|
|
پاسخ به: عکاسخونه! | ||
|
نام کاربری: HO3INR
نام تیم: والنسیا
پیام:
۴,۳۹۱
عضویت از: ۱۱ بهمن ۱۳۸۷
از: Winterfell
طرفدار:
- Carles Puyol گروه:
- کاربران عضو
|
این عکس برای خودم خیلی مهمه، عکس بسیار خاصیه. |
||
|
۱ شهریور ۱۳۹۱
|
|||
|
|
پاسخ به: آموزش مباحث و تکنیک های مربوط به رایانه | ||
|
نام کاربری: HO3INR
نام تیم: والنسیا
پیام:
۴,۳۹۱
عضویت از: ۱۱ بهمن ۱۳۸۷
از: Winterfell
طرفدار:
- Carles Puyol گروه:
- کاربران عضو
|
اگر تو سی دی رام سی دی نباشه که از روی اون بوت نمیکنه، بعد از چک کردن میره که از روی هارد بوت کنه. طبق اروری که داده سیستم عامل رو شناخته، ولی نتونسته لود کنه. ویندوز باید عوش بشه. |
||
|
۱ شهریور ۱۳۹۱
|
|||
|
|
بارسلونا vs رئال مادرید [ سوپر کاپ اسپانیا | بازی رفت ] | ||
|
نام کاربری: HO3INR
نام تیم: والنسیا
پیام:
۴,۳۹۱
عضویت از: ۱۱ بهمن ۱۳۸۷
از: Winterfell
طرفدار:
- Carles Puyol گروه:
- کاربران عضو
|
بحث درباره این بازی...
 |
||
|
۳۱ مرداد ۱۳۹۱
|
|||
|
|
پاسخ به: بحث و تبادل نظر در مورد مسائل روز دین | ||
|
نام کاربری: HO3INR
نام تیم: والنسیا
پیام:
۴,۳۹۱
عضویت از: ۱۱ بهمن ۱۳۸۷
از: Winterfell
طرفدار:
- Carles Puyol گروه:
- کاربران عضو
|
س 836: اگر هلال ماه شوال در يک شهر ديده نشود، ولى تلويزيون و راديو از حلول آن خبر دهند، آيا کافى است يا تحقيق بيشترى واجب است؟ ج: اگر مفيد اطمينان به ثبوت هلال گردد يا صدور حکم به هلال از طرف ولى فقيه باشد، کافى است و نيازى به تحقيق نيست. این هم بنظرم جالب اومد که بدونید؛ حضرت آقا اینجا ملاک اول ماه بودن رو حرف مرجع نذاشتن، حرف ولی فقیه گذاشتن. |
||
|
۳۰ مرداد ۱۳۹۱
|
|||
|
|
پاسخ به: بحث و تبادل نظر در مورد مسائل روز دین | ||
|
نام کاربری: HO3INR
نام تیم: والنسیا
پیام:
۴,۳۹۱
عضویت از: ۱۱ بهمن ۱۳۸۷
از: Winterfell
طرفدار:
- Carles Puyol گروه:
- کاربران عضو
|
نقل قول كميل نوشته:بله همين طوره همه ستاد هاي استهلال اخر سر بايد اينو با چشم غير مسلح تاييد كنن بحث چشم غیر مسلح نیست، بحث دیدنه. از نظر فنی اگه بخواین میتونم دقیق توضیح بدم، فتوی رو ببینید: س 835: آيا رؤيت تصوير هلال ماه با استفاده از دوربين CCD و انعکاس نور و بازخوانى اطلاعات ضبط شده توسط رايانه، براى اثبات اول ماه کفايت مىکند؟ ج: رؤيت با وسيله، فرقى با رؤيت به طريق عادى ندارد و معتبر است. ملاک آن است که عنوان رؤيت محفوظ باشد. پس رؤيت با چشم و با عينک و با تلسکوپ محکوم به حکم واحدند. اما در مورد انعکاس به رايانه که درآن صدق عنوان رؤيت معلوم نيست محل اشکال است. توی نور معمولی شما بسیاری از ستاره ها رو نمیبینید، قابلیتی تو دوبین ها هست بنام حساسیت نور یا ISO که میتونه خیلی از نورهایی که با چشم غیر مسلح دیده نمیشن رو ثبت کنه. ممکنه هلال ماه اینقدر نازک باشه که نورش برای دیده شدن به چشم کافی نباشه و با استفاده از دوبین بشه هلال رو پس از عکسبرداری دید. اما طبق فتوی دیدن هلال ماه بعد از عکسبرداری دلیل بر اول ماه بودن نیست، یعنی استفاده از وسایلی که نور رو تقویت کنه صحیح نیست. از نظر نجومی ممکنه ما بدونیم ماه دقیقا اینجاست، ولی بالفرض که معیار دید رو بذاریم کنار و به علم اکتفا کنیم، ممکنه بدعتی در تاریخ قمری ایجاد بشه، چون از ابتدای تاریخ وسیله رویت چشم بوده و معیار تشخیص اول ماه میزان مشخصی از قطر ماه بوده که با چشم قابل دیدن بوده. و چون معتقدیم این تواریخ، مثل زمان ابتدای ماه مبارک که باعث شروع اتفاقات خاص در عالم هست و وضعیت کواکب در حالت خاصی قرار داره، ما نمیتونیم به دلخواه معیار تشخیصش رو عوض کنیم. ضمن اینکه علم هرجا پیشرفت کرده، در نهایت به حرف مذهب رسیده. |
||
|
۳۰ مرداد ۱۳۹۱
|
|||