VeriaLEO نوشته:



نه مطالب در حدی نیست که فلسفه بهش اطلاق بشه. فعلا از سطح کتاب دینی مدرسه بالاتر نرفتیم! کاری که این دوستمون میکنه اینه که فقط با لغات پرطمطراق و اصطلاحات کلامی سعی داره پاسخ دوار خودش رو منطقی جلوه بده. در حالی که تا حالا هیچی نگفته! جز پیچاندن مطلب و آوردنش به نقطه اول.
زمانی میتونیم بگیم که با فلسفه نقادی طرفیم که وقتی مقدماتی باعث طرح اشکال در نتایجی میشن، در نتایج به طور کلی شک کنیم و سعی کنیم بدون توجه به اون نتایجِ سابقا مقبول، رفع اشکال کرده و دوباره اونها رو به اثبات برسونیم.
وقتی مثلا پدیده ای در عالم از منظر خرد نقاد در تضاد با حکمت یا عدل الهی در میاد، روش فلسفی نقادانه بدین صورته که بدون توجه به اینکه سابقا خدا حکیم یا عادل در نظر گرفته شده، از مساله رفع اشکال کنه یا بگه نمی دانم و انصراف بده. کاری که این دوستمون و بسیاری از متکلمین میکنن اینه که فقط با بازی با عبارات و اصطلاحات همون حکیم یا عادل بودن خدا رو در حلق مخاطب فرو میکنن و به گمان خودشون استدلال فلسفی کردن.