پاسخ به: مطالب خواندنی | |||
---|---|---|---|
نویسنده: یا لثارات الحسن چهارشنبه، ۱۰ آذر ۱۳۸۹ (۱۰:۲۴) | |||
نقل قول Xavi نوشته:منظورت از جهان های موازی چیه ؟ مطالعاتی که نشون داده که این نظریه واقعیت نداره چیه ؟ البته بستگی داره منظور شما از دلیل و شاهد علمی و ملموس چی باشه ؟ خیلی مسائل هستند که دلیل علمی به طور عامیانه ندارند ولی به عنوان حقایق پذیرفته شده هستند. مطالبی که نوشتم رو خوندین ؟ در مورد پرانا. این چیزیه که بشر خیلی وقت پیش بهش رسیده بود. البته بعضی اوقات ناقص بوده ولی در حال تکمیل ! بدون هیچ دلیل علمی ملموس عامیانه. ولی این مطلب الان در خیلی از جاهای دنیا پذیرفته شده و در فیزیک کوانتوم هم بهش نزدیک شدن. یک مثال از مسائل به ظاهر تخیلی می زنم: در علم پزشکی خیلی وقت ها عامل گرفتگی رگ های قلب رو عصبی معرفی میکنند. تا حالا از خودتون سؤال کردین که چطوری رگ های قلب با اعصاب ارتباط دارند؟ توجه کنید که اگه یه عامل باعث ایجاد آسیب میشه پس عامل مخالفش باید آسیب دیدگی رو برطرف کنه. به خصوص آسیب دیدگی که از هر لحاظ قابل رفع هست. در واقع رابطه ی اصلی این قضیه اینطوری هست: در بدن مراکز چرخش پرانا وجود داره. که هر مرکز مربوط به یه سری از ارگان ها و بعضی از مراکز چرخش پرانا مربوط به احساسات و چیز های دیگه هست. به این مراکز چاکرا گفته میشه. چاکرای قلب در نزدیکی چاکرای شبکه ی خورشیدی ( وسط قفسه ی سینه ) قرار داره. چاکرای شبکه ی خورشیدی مربوط به احساسات سطح پایین هست. مثل ترس، کینه، نفرت، حرص خوردن و ...! وقتی این احساسات در ما زیاد میشه. در دراز مدت این چاکرا بزرگ شده و چاکرای قلب را مورد تأثیر خود قرار میده که باعث بروز بیماری های قلبی میشه. خوب، نظرتون چیه ؟ اینا همش فرضیه س! یه سری بر اساس یک سری مطالعات یا چیزای دیگه اینا رو گفتن، اما هیچ اثباتی وجود نداره. فاصله فرضیه تا نظریه خیلی زیاده. مثل اینه که میگن قطعا در این دنیا موجودات هوشمند دیگه ای وجود دارن، و از نظر عقلی هم کاملا منطقی و قابل قبوله، ولی فرضیه س چون هنوز هیچ دلیلی برای اثبات وجودش نیست. این اصطلاحاتی که تو به کار بردی مثل پرانا و چاکرا هم بیشتر چیزهایی هستن که از علوم غیر طبیعی و گاها مکاتب و باورهای قدیمی نشات گرفتن، و بر اساس علم تجربی و شهودی اثباتی ندارن. شاید باشن شاید هم نه! علم بر اساس فرضیه حرکت نمی کنه. مثلا اگر پزشکی رو مثال زدی، تا زمانی که اثبات نشه واقعا گرفتن رگ به اعصاب ارتباط داره، این پذیرفته نمیشه. و گرنه میلیون ها فرضیه از این دست وجود داره. چیزهایی مثل فرضیه امکان سفر در زمان که با دانش امروز، فقط در حد یک فرضیه هستن و نه بیشتر. |
تالار گفتمان
آخرین عناوین
آخرین ارسالها
قوانین و مقررات
عاشقان آبی و اناری
مباحث آزاد
لیگ فانتزی
مسابقات سایت
آبی و اناری
گردانندگان سایت
حمایت مالی از سایت
تاریخچه باشگاه
افتخارات باشگاه
زندگینامه بازیکنان
مربیان باشگاه
اسطورههای باشگاه
مقالات سایت
پیوستن به جمع نویسندگان آبی و اناری
مقالات اختصاصی
مقالات آماری تحلیلی
مقالات آنالیز فنی
گالری عکس
پیوستن به جمع همکاران گالری
عکسهای قهرمانی
عکسهای بازیهای بارسا
عکسهای بازیکنان
عکسهای فصل 2016/17
نقشه سایت
سوال یا ابهام خود را مطرح نمایید!
راهنمای عضویت در سایت
مشکل در ورود به سایت
سوالات متداول