حرب لمن حاربکم نوشته:

البته يه چيزو در مورد تاتا بايد اعتراف كرد. درسته اكثرا بدترين مربى هزاره جديد بارسا مى دونيمش، غالبا چون جامى نبرد - چه بسا اگه گل هفته آخر مسى قبول مى شد و قهرمان ليگ مى شديم الان قهرمان بعضى ها بود - يا ٦ بازى جلو اتلتيكو ناكام محض بود و تيمش اون شور و نشاط و خلاقيت تيم انريكه رو نداشت، اما واقعا بد هم بازى نمى كرد. اصلا تيمش به بدى بارساى والورده بازى نمى كرد. درسته از نظر مهره كمى بهتر بود، اما نفرات يه بخش از بازى تيمن.

شما ببينين مثلا تاتنهام با اون نفرات اغلب متوسط چطور بازى مى كنه. اصلا چرا راه دور بريم، همون سلتاويگوى انريكه چقدر چشمنواز بازى مى كرد. يا مثلا ناپولى با بازيكنايى متوسط چقدر خوب بوده. يا لستر تو فصلى كه قهرمان شد. و خيلى هاى ديگه. بارسا از همه اين تيما به شدت بيشتر و بهتر بازيكن داره. مشكل نفرات بارسا نداشتن "سوپر استار" در دو سه پسته! نه اينكه انقدر كم بازيكن باشيم كه بردن تيماى ته جدولى معجزه محسوب شه! واقعا جسارت به بارساس اين حرفا! يعنى بردن خيرونا و لگانس و امثالهم با تيمى كه مسى و اينيستا داره - حتى اگه هيچ بازيكن ديگه هم نداشت - اونم در شرايطى كه حريف آمار بهترى به جا گذاشته و اغلب گلهاى ما هم روى اتفاقات بازى بدست اومده نه كار تيمى، اسمش معجزه س؟!

دليل بد بودن ما از نظر فنى به طور كامل به والورده بر مى گرده، نه كمبود ٢-٣ بازيكن. هرگز ٢-٣ بازيكن نمى تونن تعيين كننده تاكتيك تيمى باشن، حتى اگر مسى باشن!