علی ولی الله نوشته:

البته من این تیکه رو بات موافق نیستم. منم یه جاهایی مصلحت اندیشی بیش از حد می بینم. البته به قدر دانش و تحلیل خودم.

به عنوان مثال، یه اشتباه بزرگ نظام این بود که سال ۸۸ و وقتی اصلاح طلب های ملعون عملا دست به کودتا زدن، هیچ اقدامی در موردشون انجام نداد. تو هر کشور دیگه بود، کل سران این حزب دستگیر و اعدام می شد و چشم فتنه کور می شد! اما حتی اون دو تا خوک هنوز تو حصر خانگین که بشن پیرهن عثمان!

گفته میشه اگر روحانی رد صلاحیت می شد فلان می شد.

اولا اگر بحث برگزار نکردن انتخاباته، زمان خاتمی (لعنت الله علیه) هم که یه سری از اشراری که کاندید کردن رد صلاحیت شدن، این ملعون گفت من انتخابات رو برگزار نمی کنم که آقا با حکم حکومتی مجبورش کرد برگزار کنه. امسال هم می شد این کارو کرد.

ثانیا اگر بحث اینه که این یه مشت خس و خاشاک ولنگار طرفدار اینها ممکنه شلوغ کنن، خب بکنن. بدتر از سال ۸۸ که نمیشه میشه؟ مگه اون آشفته بازار رو نتونستیم جمع کنیم؟ وقتی ادله کافی وجود داره که روحانی و امثال اون خائنن، حتی اگر ۶ ماه هم مملکت آشوب بشه بهتره تا ۴ سال بیشتر در اختیار این منافق ها باشه!

من عملکرد نظام به خصوص شورای نگهبان رو تو این مورد خیلی ضعیف می دونم. کاملا درک می کنم ما تو شرایطی نیستیم که ظرفیت آشوب داشته باشیم و اگر قرار باشه بین حزب خدا و حزب شیطان درگیری بشه، آمریکا و اسرائیل و وهابی و داعش و ... هم حمله می کنن و مملکت رو به آتیش می کشن، اما این تا کی قراره مجوز جولون دادن به حزب شیطان باشه؟ اگر جلوی این کار گرفته نشه، مثل ۳۰ سال گذشته - جز دوره احمدی نژاد - قراره منافقین به این مملکت مسلط باشن و هر روز بیشتر از دیروز ریشه همه چیزو بزنن...

الفتنه اشد من القتل. به نظرم به نقطه ای رسیدیم که باید قتل رو به فتنه ترجیح بدیم!

البته انقدر تعقل و بینش دارم که بدونم من مو می بینم و رهبر پیچش مو. و اونچه من قضاوت می کنم با دانش و تجربه یک صدم ایشونه. کما اینکه هنرمندی ایشون سال ۸۸ مملکت رو از نابودی نجات داد و به شخصه اون زمان بهش ایمان آوردم و قبلش خیلی باهاش موافق نبودم. به همین دلیلم مادامی که توصیه به سکوت و آرامش کنه، حتی اگر موافق نباشم، می دونم که تصمیم درست اینه.