| پاسخ به: هرچه می خواهد دل تنگت بگو ...!! | |||
|---|---|---|---|
نویسنده: We were annihilated, our hopes unfulfilled جمعه، ۲۱ مهر ۱۳۹۱ (۲۰:۱۳) | |||
نقل قول شما فقط ظاهر قضيه رو تو اين مسائل چسبيدينظاهر قضیه چی میتونه باشه، که من فقط اونو میبینم؟ و این باطنی که کمیل قادر به درک اونه چیه؟ نقل قول هيچ كدومتون(تو اين سايت ) سلسله بحثا و نظريات يه نفر رو(عباسي رو رائفي) دنبال نكردين و با خوندن و شنيدن دو يا چهار تا از كليات يه بحث فرد نتيجه گيري ميكنيد.من خودم شخصا بيش از 160 جلسه مباحث فلسفي و سياسي و عرفاني اجتماعي آقاي عباسي رو گوش كردم. این چه دلیلیه؟من دارم میگم ایشون سواد اینو نداره که وارد همه حوزه ها بشه و شما داری در جواب میگی من 160 جلسه از مباحث ایشون رو گوش کردم؟ اینو تو منطق بهش میگن مغلطه «توسل به مرجع» یعنی شما داری برای تایید اون مرجع دست به دامان خود اون مرجع میشی شگفتا.من اصلا به سلسله مباحث ایشون علاقه ای ندارم، بقیه حوزه ها رو نمیدونم و نظری دربارش ندارم، اما دانسته های من در مورد دیدگاه ایشون در مورد سینما کمتر از حضرتعالی نیست. ایشون تو قالب نشریه های سینمایی حضور پر رنگی داره و بالطبع از خوندن افاضات ایشون بی نصیب نبودم،اما قطع یقین اینه که من از نگاه این آدم به سینما متنفرم، در بهترین حالت یک استراتژیست میتونه یک فیلم بین خوب باشه و نه بیشتر. نقل قول هيچ كدوم از حرفاش دروغ نيست ، هيچ كدومم افراط نيستفقط اينكه توجه نميكنيد بهش اینم نظر شماست. نقل قول مثل همين آقاي عزيزي كه اسم خودشو گذاشته دكتر و مياد از يه كليپ سه ثانيه اي و حرفي كه نه تهشو گوش كرده و نه سرشو نتيجه ميگيره كه عباسي گفته هركي 206 سوار ميشه از ياران امام زمان نيست من وارد بقیه حوزه ها نمیشم. نقل قول درمورد اينكه مقالات مزخرف تو اينترنت زياد شده و هركسي به خودش اجازه ميده كه به اسم افراد مقاله چاپ كنه ارجاع ميدم به نظر خودت كه ميگي منابع اينترنتي بي اعتبار ترين منابع كره زمين هستند قطعا، یقینا، جدا، حقیقتا و حتما غالب منابع مجازی بی اعتبار هستند. نقل قول پس نتيجه گيري شما از اين جور مقالات كه يارو حالا يا يه حرف از يه نفر ميشنوه و كامل درك نميكنه قضيه چيه و مقاله اي ميزنه كه شما بهش بگيد اين مساوي است با اوني كه عباسي گفتنه کی گفته؟ اینا دو بحث متفاوت هستن. نقل قول بيش از 600 ساعت سخنراني هاي اين دو نفر رو دنبال كردم هيچ كجا نشنيدم و نديدم كه بعد از باز كردن نقشه هاي فيلمها بازي ها موسيقي و اين چيزا به ما بگن از اينا بترسين يا ازشون استفاده نكنيد يا اين چيزامگه من چنین چیزی گفتم؟ نقل قول عباسي خودش ميگه اگه يه نفر ميخواد 50 جلد كتاب فلسفي سنگين رو درك كنه بشينه كامل فيلم لاست رو نگاه كنهچطوري بهش ميگيد افراطي؟ عباسي كسيه كه نصف برنامه هاي استراتژيكش از رو پترن هاي غربه و هيچ وقت به اين خاطر كه يه غربي حرفي ميزنه اونو رد نميكنه چطور بهش ميگيد افراطي؟ بله، نمیگه کسی فیلم رو نبینه اما اون جوری که من دارم می بینم ببینه. باز یه مغلطه دیگه که تو این چند خط هست مغلطه «ترکیب»ــــه یعنی اگه اجزای مجموعه ای داری وصفی باشه، کل اون مجموعه هم شامل اون وصفه،به این معنا که اگه شما وصف او رو از لاست درست بدونی قائل به این نکته باشی که کل نگاه او به سینما مثل همین نگاهش به لاسته .نقل قول حالا چون مثلا يه مقوله اي رو كامل از سرو تهش نشنيدين و فقط يه بخشيش رو شنيدين ميادي اينجوري قضاوت ميكنيدبعد هم ميگيد كار نسبي گرايي قضاوت نيست   شوخي بود اين  چون شوخی بود ازش رد میشیم .نقل قول  اگه قبول كردن حرفاي منطقي به زعم شما عمل كوركورانس بنده خداي متعال رو شاكرم كه ادم كوريمکل دیدگاهش در مورد سینما به نظر من منطقی نمیاد. نقل قول كاري كه اين دوستاني كه نام بردم توش استادنو هنوز رو دستشون بلند نشده دوران اون كه مردم همش برن مسجد و دنيا رو از پاي منبر و از ديد يه روحاني بشناسن تموم شده امروز فلسفه اي كه من از دين اسلام درك ميكنم خيلي فراتز از حرفاي عوامانه ايه كه مردم پذيرفتن و جا انداختن اين مسئله هم با وسط ريختن همه منابع و ديدگاه گسترده هستش يعني اينكه قران رو از هزار ديد بهش نگاه كني و در هر موضوعي بتوني ايه اي رو مربوط بهش كشف كني منم همین کار رو کردم ، تو همین موضوع مورد بحثمون یه مصداق با دیدگاه خودم آوردم .نقل قول بهزاد جانجان دلم پسریم .نقل قول امروز كلاساي كه اساتيد بزرگي چون عباسي رائفي حاج اقا طائب و حاج اقا پناهيان ارائه ميدن سطح گستردگيش و تكامل خيلي بيشتر از اون چيزيه كه تو اين مملكت باب شده.حالا چون يه بخشي از حرفشون براي ما قابل درك نيست چرا بايد اينو به پاي اشتباه فرد بنويسيم؟؟ به پای منطق می نویسیم که حقی از کسی ضایع نشه. نقل قول درمورد همين آقاي عباسي گفتي كه علامه دهر شدهاين فرد كارشناسي فلسفه خونده ولي خيليا براي پايان نامه دكتراشون به ايشون مراجعه ميكنن نكته دوم ، ابو علي سينا ، فارابي ، و خيلي از چهره هاي اصيل ايراني تو يه موضوع تخصص داشتن ولي تو ساير علوم هم تبهر خاصي داشتن چرا بايد اينجوري بهشون نگاه كنيم؟ عجبا از این قیاس مع الفارغ ،کی رو داری با چه نوابغی مقایسه میکنی، شگفتا، اگه بخوای اسم همه این آدما رو از بدو آفرینش تا همین ساعت یکجا جمع کنی تعدادشون به 500 نفر هم نمی رسه اما کل این کائنات داره رو نظریات و افکار و ایده های اینا میچرخه،عباسی؟ با بوعلی؟  ،چند وقت پیش یه مقاله علمی منتشر شد از نوابغ کل دنیا جالبه بدونی آی کیو انیشتین 140 بود در مقابل آی کیو 200 بوعلی، حتما میدونی آدمای عادی آی کیوشون بین 100 تا 120 ــــه، اونوقت شما با این قیاس داری روح اون بزرگ رو تو گور می لرزونی .نقل قول ایا جزء اينه كه به خاطر اينكه به بعضي از علايقمون خرده ميگيرن ازشون دلچركين هستيم؟؟این ادعا رو هم رد می کنم. علم استراژیک علم بسیار پیچیده ایه اما اینو میدونم که سبک زندگی و دیدگاه مردم بدون سفارش، و راه خودش رو میره. پیشنهاد دوستانه : از حجم ارسال خود کاسته، مختصر و مفید بنویسید. | |||
تالار گفتمان
آخرین عناوین
آخرین ارسال‌ها
قوانین و مقررات
عاشقان آبی و اناری
مباحث آزاد
لیگ فانتزی
مسابقات سایت
آبی و اناری
گردانندگان سایت
حمایت مالی از سایت
تاریخچه باشگاه
افتخارات باشگاه
زندگینامه بازیکنان
مربیان باشگاه
اسطوره‌های باشگاه
مقالات سایت
پیوستن به جمع نویسندگان آبی و اناری
مقالات اختصاصی
مقالات آماری تحلیلی
مقالات آنالیز فنی
گالری عکس
پیوستن به جمع همکاران گالری
عکس‌های قهرمانی
عکس‌های بازی‌های بارسا
عکس‌های بازیکنان
عکس‌های فصل 2016/17
نقشه سایت
سوال یا ابهام خود را مطرح نمایید!
راهنمای عضویت در سایت
مشکل در ورود به سایت
سوالات متداول