السلام علی الشیب الخضیب نوشته:


خیلی بامزه س کسی دنیا رو اینطور وارونه ببینه. پپ جرات داشت به جوونا بازی می داد. همون کسی که دوجین استعداد ناب رو نابود کرد و پایه های نابودی لاماسیا رو گذاشت. حالا پدرو و بوسکتس شدن استعداد!

اگه یادت نمیاد بهتره یه سرچی بکنی ببینی تو ۴ سال پپ چند تا جوون فوق العاده مثل بویان و جیو و جفرن و چندین نفر دیگه از تیم بیرون شدن چون جناب پپ عرضه و جرات بازی دادن به چیزی بیشتر از ترکیب اصلیشو نداشت!

پپ چیزی بیشتر از باد رسانه ها و قهرمان آدمای سطحی که فوتبال رو فقط در حد تعداد جام می فهمن نیست. درست مثل رونالدو و زیدان. و بدون شک استعدادکش ترین مربی تاریخه، چون اصلا تنها چیزی که بلده گرفتن یه تیم آماده از بهترین بازیکنای دنیا و آوردن ۴ تا قهرمانیه. کسی که بزرگترین دستاورد ۴ سال حضورش لردی مثل پدرو و بیرون کردن کلی بازیکن مستعده کاملا مشخصه چقدر در پرورش استعداد ماهره!

capitan5 نوشته:

در مورد انریکه هم باز هم همه میدونیم چه مربی خوبیه...
ولی من نمیدونم شما ایا داخل باشگاه بودید که میگید گومز رو مدیریت میخرید در حالی که انریکه پیانیچ رو میخواست؟
انریکه سالهای دوم و سومش تیمش به مشکل خورد...
اختلاف اوایلش با مسی هم حساب بکنیم..
انریکه توی چند سال مربی گریش یک بار به مینی استادی نرفت(شاید هم یکبار رفته باشه).انریکه عامل اصلی نابودی سمپر و پالنسیا و حتی رفتن امبولا و نابودی هلیلویچه...
امبولا تو سه سال انریکه باید میومد بارها برای تیم اصلی بازی میکرد...همچنین سمپر که از بخت بدش افتاد دست انریکه و والورده قرضش دادن به اون تیم مسخره و اونجا قلم پاش رو خرد کردند...
این هم یادم نره که اگر گومز به خواست انریکه نبود چرا انریکه به شدت تو بازی کردنش اصرار داشت؟؟
دوستی فرمودند لاماسیا نابود شده ربطی به سر مربی تیم اصلی نداره...خدمت شما بگم که یا لاماسیا رو دنبال نمیکنید یا خیلی بدبینی میکنید.
میراندا و اوریول و النا و روییز و ریکی پویگ و مونچو و کویادو و سیمونز و...

Reza1987 نوشته:


همين كه فقط پپ رو با دلايل واهي ميكوبيد و دليلي منطقي براش نمياريد ديگه همه متوجه شدن كه علاقه به انريكه شما رو بي منطق كرده...عين جوون عاشق😂😅😂😅
اگه پپ از لاماسيا ٥٠ درصد استفاده كرد البته حداقل...
انريكه نه تنها كوچكترين استفاده اي از لاماسيا نكرد بلكه استعداد هايي مثل النيا مارلون هاليلوويچ رو ناديده گرفت و جاشون روبا گومز الكاسر و دينيه پركرد...
در اخر بازم تاكيد ميكنم مربي محبوب من انريكه هستش نه پپ .... كه البته علاقه اي كه به انريكه از بچگي داشتم و اولين لباس ورزشي كه گرفتم لباس شماره ٢١ انريكه بود تو اين مساله بي تاثير نيست...وگرنه پپ با اختلاف مربي بهتري هستش...

Reza1987 نوشته:

همين كه فقط پپ رو با دلايل واهي ميكوبيد و دليلي منطقي براش نمياريد ديگه همه متوجه شدن كه علاقه به انريكه شما رو بي منطق كرده...عين جوون عاشق😂😅😂😅

capitan5 نوشته:

ولی من نمیدونم شما ایا داخل باشگاه بودید که میگید گومز رو مدیریت میخرید در حالی که انریکه پیانیچ رو میخواست؟

GOD SAVE THE KING نوشته:

بحث مسخره ی پپ / لوچو رو نمیخوام ادامه بدم یا شعلش رو زیاد کنم .. بار ها من یا ادمین یا سایر قدیمی تر ها که زمان ریکارد رو دیدیم نظر هامون رو اینجا گفتیم ... اما مثل اینکه باز باید بگیم ! پپ از لحاظ روانی بهترینه بدون شک ! پپ راحت تیم رو از یه شکست سنگین بعد از 3 روز بازی ، تیم رو طوری اماده میکنه که انگار اتفاقی نیوفتاده .. اما فنی .. پپ تیمی دستش داشت که می بایست تو این 4 سال ، 4 تا قهرمانی اروپا میاورد ! نه حذف جلو چلسی دی متئوی داغون با تیم داغون تر از خودش یا اینتر مورینیو که تیم خوبی بود اما بیشتر اسیر تاکتیک های پپ شد و خودش خودش رو مهار کرد .. یا 2009 پیروزی با شانس و صعود به لطف اینیستا در دقایق پایانی .. و نهایتا قهرمانی ..

پپ همیشه با هر تیمی کار کرده، علی رغم پر ستاره بودنش ، هجومی ترین بازی ها و بعضا زیبا ترین بازی هارو به نمایش گذاشته .. چیزی که والورده هیچ بویی ازش نبرده .. اما پپ همین سبک و تا کتیک رو برابر همه تیم ها اجرا میکنه .. براش فرقی نمیکنه با بارسا بازی داره یا ساوتهمپتون .. چیزی به عنوان پلن B یا C نداره .. به همین دلیل ه تو اروپا به مشکل میخوره .. اما لوچو برای هر تیمی تاکتیک خاصی داشت و تیم رو بر اساس تیم حریف میچیند !

amir نوشته:

یه متن کامل مینویسم همه نظر بدید.
۱_اول انریکه و گواردیولا.واقعا بدون هیچ تعصبی میگم انریکه به شدت مربی با فهم تاکتیکی بیشتره.گواردیولا انعطاف تاکتیکی نداره.دلیل اصلی موفق نبودنش در اروپا.بازی با لیورپول کاملا میتونست اجازه حمله به لیورپول بده با ضد حمله کار لیورپول رو تو انفیلد تموم کنه.تو بخث فنی قابل قیاس نیستند واقعا انریکه چند سر و گردن بالاتره.
۲_درباره این که پپ برگرده بعضی ها میگن خوب نیست این رو میگم که از پپ بهتر تو گزینه های فعلی برای بارسا نیست سرمربیگری بارسا بحث روحی و روانی هم هست که از این نظر و با اعتمادی که هوادارها و بازیکن ها بهش دارن میتونیم دوباره به اوج برگردیم البته به شرط اینکه برای پپ بازیکن بازیساز بگیرن پپ با راکیتیچ‌ میخواد چیکار کنه؟اما در کل به نظرم بازگشتش ارزش تجربه دوباره داره.
۳_در مورد لاماسیا من چند وقت پیش یه متنی گذاشتم و باز هم میگم پپ با اتکا به سیستم اصلی و نسل طلایی لامتسیا رو رها کرد و نتیجش هم‌ این شد وقتی داشت میرفت سن بازیکنا رفت بالا و جانشین از لاماسیا نداشتیم در حالی که بازیکن بی نظیری مثل بویان داشتیم که شک ندارم اگه بازی میرسید بهش الان فیکس تیم بود.
اما انریکه فصل اول هر بازیکنی که از لاماسیا معروف بودند رو بازی داد مثل مونیر و ساندرو اما فصل دوم و سوم به خصوص زمان محرومیت نقل و انتقالات باید به لاماسیا اعتماد میکرد.به جای الکس ویدال پالسیا و به جای توران الن هلیلوویچ رو بازی میداد.واقعا نمیدونم انریکه هلیلوکیچ رو چرا به تیم اصلی نیاورد باید قبول کرد این استعداد رو انریکه بهتر باید ازش استفاده میکرد.در کل نه انریکه و نه پپ زیاد فرقی ندارن در این زمینه مشکلات اصلی به مدیریت و تغیر سیاستشون و البته خود بازیکن ها هم بر میگرده.کسی که نامش میدرخشه در این زمینه رایکارد کبیر هست.

GOD SAVE THE KING نوشته:

بحث مسخره ی پپ / لوچو رو نمیخوام ادامه بدم یا شعلش رو زیاد کنم .. بار ها من یا ادمین یا سایر قدیمی تر ها که زمان ریکارد رو دیدیم نظر هامون رو اینجا گفتیم ... اما مثل اینکه باز باید بگیم ! پپ از لحاظ روانی بهترینه بدون شک ! پپ راحت تیم رو از یه شکست سنگین بعد از 3 روز بازی ، تیم رو طوری اماده میکنه که انگار اتفاقی نیوفتاده .. اما فنی .. پپ تیمی دستش داشت که می بایست تو این 4 سال ، 4 تا قهرمانی اروپا میاورد ! نه حذف جلو چلسی دی متئوی داغون با تیم داغون تر از خودش یا اینتر مورینیو که تیم خوبی بود اما بیشتر اسیر تاکتیک های پپ شد و خودش خودش رو مهار کرد .. یا 2009 پیروزی با شانس و صعود به لطف اینیستا در دقایق پایانی .. و نهایتا قهرمانی ..

پپ همیشه با هر تیمی کار کرده، علی رغم پر ستاره بودنش ، هجومی ترین بازی ها و بعضا زیبا ترین بازی هارو به نمایش گذاشته .. چیزی که والورده هیچ بویی ازش نبرده .. اما پپ همین سبک و تا کتیک رو برابر همه تیم ها اجرا میکنه .. براش فرقی نمیکنه با بارسا بازی داره یا ساوتهمپتون .. چیزی به عنوان پلن B یا C نداره .. به همین دلیل ه تو اروپا به مشکل میخوره .. اما لوچو برای هر تیمی تاکتیک خاصی داشت و تیم رو بر اساس تیم حریف میچیند !

این بخش های کوتاهی از مستند باشگاه منچستر سیتی و پپ ه ..





دوست عزیز .. اکه شما یادتون باشه ، گومز یه دفعه خریده شد .. کل تابستون، تموم شایعات حول وراتی و بعضا پیانیچ بود .. بعد اینکه باشگاه مطمئن شد وراتی نمیاد ، و پیانیچ هم رفت یووه ، مجبور شد تو اون لحظات پایانی نقل و انتقالات بره سمت گومزی که از چنتا تیم خوب از جمله رئال پیشنهادات جدی داشت و با 35 تا ثابت + 15 تا متغیر در مجموع 50 تا خریده شد ..
تو اون لحظات برای باشگاه گزینه ای بهتر و راحت تر از گومز برای جذب دیگه نبود.. این یه خرید اجباری بود که از طرف باشگاه صورت گرفت .. یه چیزی مثل خرید مالکوم که توسط مدیریت خریده شد و والورده هیچ نقشی نداشت .

وقتی بازیکن جوون و کم تجربه ای خریده میشه ، برای اینکه تو تیم جا بیوفته باید بازی کنه ! چیزی که والورده باید با امثال دمبله و ارتور و مالکوم و .. بکنه ! کی فکرش رو میکرد گومز اینجوری بشه ؟! تو والنسیا که بود، اون وسط پدر تیم هارو درمیاورد و تو کلیپاش اینیستا بود .. من خودم اوایل بدم نمیومد ازش ولی مشخص شد بدردمون نمیخوره ..

لوچو هر 3 سال فوق العاده بود .. این طور نیست که بگی سال اولش چون 3 گانه اورد خوب بود یا سال دوم و سوم که نتوسنت قهرمانی اروپا بیاره بد بود ! سال دوم دیدیم تو 1/4 جلو اتلتیکو چجوری حقمون رو خوردن و ... یا سال سوم چطور با ناداواری مادرید رو بعد سال ها قهرمان لیگ کردن ..

سمپر هم بیشتر خودش مقصر بود و بدشانس ! نه تونست خودش رو به تیم ثابت کنه و نه تو تیم هایی که بازی میکرد ..

لاماسیا هم بحث گسترده ای ه .. دستم خسته شد !

V.S.G نوشته:

این بحث بهتر بودن مربی ها اینجا تموم نمیشه
هرزمانی که بیای داره اینجا درموردش بحث میشه
خود پپ و انریکه براشون انقد مهم نیست که کدومشون بهتره
یکم در مورد چیزای دیگه بحث کنید