این استدلال درست نیست. محدودیت های فعلی فقط باعث میشه تیما چند تا بازیکن 80 یا نهایتا 81 شون رو مجبور شن کنار بذارن. با این بازیکنای مازاد تیمی نمی تونه چیز خوبی در بیاد! کسی نمی تونه به این امید بی خیال فعالیت بشه!

Daryl Dixon نوشته:



والا تو دنیای واقعی هم این محدودیت هست
بارسا سر همین قانون و خرید بازیکن زیر 18 سال از نقل و انتقالات منع شد
الان یه تیم که پارسال رتبه خوبی گرفته بودجه خوبی داره
تو رقابت با تیمهای ضعیف برای بازیکنان آزاد مطمئنا اون تیم برنده میشه و بازم تیم ضعیف چیزی نصیبش نمیشه
من نگفتم خرید بازیکن آزاد رو منع کنیم
گفتم محدویت بزاریم
مثلا بیش از یه تعداد مشخص نباید بازیکن زیر 21 سال داشته باشه!!!

‍Alfredo نوشته:



من ریبری 87 و هوودس 83 و نسری 83 رو قرض دادم
خود شما آگرو و اینیستا اسکیل کهکشانی رو دادین. و رونی و دیبالا
و یوریس
هنوز هم جو هارت 83 و بنتکه 82 رو کسی نمی خواد
البته یکی خواسته بود که به خاطر مرحمت شما کنسل شد
اینا 80 یا 81 هستن!!!!!!!!
با این مثال عملی، رد کردن استدلال من از جانب شما استدلال درستی نیس.

سوگوار مولا نوشته:


چه ربطی داشت؟ بارسا به خاطر قرارداد بستن با بازیکن زیر سن قانونی جریمه شد! تو واقعیت بازیکنای آکادمی محدودیتی ندارن.

من نمی فهمم بالاخره با بهره بردن از آینده نگری موافقی یا مخالفی؟

برای وضع قوانین باید هدفی داشت، نه اینکه صرفا محدودیتهایی اضافه کرد.

سوگوار مولا نوشته:


اینا استثناس. من همیشه برای کمک - بیشتر از جهت انگیزشی - به تیمای ضعیف بازیکنای خوبمو دادم. اگه همه مثل من رفتار می کردن که دیگه نیاز به زور قانون نبود برای برقرار کردن عدالت!

Daryl Dixon نوشته:

من مخالفم نیستم
اما با احتکار بازیکن مخالفم
اگه میلان نباید 5 تا مهاجم داشته باشه
بارسلونا هم نباید 5 تا دروازه بان تو آکادمیش داشته باشه

اگه میخوای تیمها رو فعال کنی
بجای اینکه کاری کنیم که محتاج ما باشن که بهشون بازیکن بدیم
کاری کنیم خودشون بازیکن خوب بخرن حداقل برای آینده تیمشون

‍Alfredo نوشته:



کاری که شما می کنی تحسین داره ولی دلیلی نمیشه که نظر منو رد کنه
هنوز استدلال درست ندیدم.
ضمنا این صحبت شما اینو می رسونه که بازیکنایی که من قرض دادم به درد لای جرز دیوار می خوره

‍Alfredo نوشته:

عزیز من بواتنگ 16 همیه که

یه مورد دیگه که به نظرم رسید و می خوام بگم اینه که من خودمو میذارم جای تیمای با بازیکنان نه چندان قوی و بدون ستاره به قول سعید

وقتی می بینم یه نفر هست بازیکناشو میده به من و تیمهای امثال من و با قانون 14 تا بازیکن تیمای دیگه مجبورن بازیکنان مازادشونو بدن به من و با قانون جدید داشتن یه ستاره در هر تیم باز هم یه بازیکن می رسه به من اصلا فعالیت خاصی در جهت پیشرفت تیمم در آینده نمی کنم چون می دونم باز هم بازیکنایی هستن که دیگر تیمها دارن و با فعالیت مدیراشون به دست آوردن و خواهند آورد و من می تونم بدون وقت گذاشتن برای دیدن بازیها و دنبال کردن بازی بازیکنای جوون و .... یه تیم متوسط و شایدم خوب ببندم
درسته؟

یه مثال
من از بانک وام می گیرم. بازپس گیریش هم سالیانه باید بپردازم. چون میدونم بانک هر سال این کارو می تونه بکنه که باز پس گیری پولشو یه سال به عقب بندازه و سال اول و دوم و الی آخر ازم پول نگیره هیچ کاری برای بازپس گیریش نمی کنم
ولی اگه این پولو سر اون سال بگیره و اگه پرداخت نشد چند برابر بیشتر باید بپردازم حتما تلاش می کنم سر اولین سال بپردازمش

تو اینجا هم اگه کسی تو مشکل نیوفته و بدون کاری و فکری و زمان گذاشتنی به بهترین بازیکنا برسه هیچ تلاشی برای بهبود تیمش نمی کنه

‍Alfredo نوشته:

یه مورد دیگه که به نظرم رسید و می خوام بگم اینه که من خودمو میذارم جای تیمای با بازیکنان نه چندان قوی و بدون ستاره به قول سعید

وقتی می بینم یه نفر هست بازیکناشو میده به من و تیمهای امثال من و با قانون 14 تا بازیکن تیمای دیگه مجبورن بازیکنان مازادشونو بدن به من و با قانون جدید داشتن یه ستاره در هر تیم باز هم یه بازیکن می رسه به من اصلا فعالیت خاصی در جهت پیشرفت تیمم در آینده نمی کنم چون می دونم باز هم بازیکنایی هستن که دیگر تیمها دارن و با فعالیت مدیراشون به دست آوردن و خواهند آورد و من می تونم بدون وقت گذاشتن برای دیدن بازیها و دنبال کردن بازی بازیکنای جوون و .... یه تیم متوسط و شایدم خوب ببندم
درسته؟