Greatest Ever نوشته:

سوارز از لج بارسا شده همون سوارز ۲۰۱۴ به لحاظ فرصت طلبی.

حسین هادی مقدم نوشته:

دوستان عزیز قبول کنید که هر مربی نیاز به بازیکنان خاص سبک خودش داره و باید به این کادر فنی هم فرصت داد در این اوضاء بد مدیریتی که تیم ما داره انصافا همینم جای شکر داره
باید تحمل کرد و امید داشت ما در این ایام کرونایی و ورشکستگی تیممون نباید انتظار زیادی داشته باشیم
داریم میبینیم که اوضاء خیلی از تیم های بزرگ هم تحت تاثیر این وضع بد هست

Rockstar نوشته:

برای زمین خوردن یه تیم، وجود فقط یک نخاله کافیه!
حالا در نظر بگیرید ابَر نخاله هایی مث بوسکتس و لنگله و برایثویت همزمان با هم باشن.
بنظرم تنها فاکتورهایی که پیشرفت تیم توش قابل دیدنه، یکیش آمادگی بدنی بهتر و یکی دیگش هم این که یکم راحت تر از پرس خارج میشن. توی 3-4 سال گذشته از زیر پرس همین تیمای شخمی هم نمیتونستیم به طور موثر خارج شیم ولی الان میبینم که جایگیری ها توی دفاع موقع پرس حریف یکم هوشمندانه تر شده. ولی خب باید آزمون های سخت تری رو بگذرونیم تا با قطعیت بشه اینو گفت.

یه نکته ای راجع به پویگ بگم. فک میکنم مسئله اول که خیلی هم واضحه اینه که پویگ اولا کم بازی کرده ولی توی همین بازی ها خیلی خوب وظیفشو انجام داده. اما مسئله مهم تر اینه که حضور پویگ توی ترکیب دیشب مث این میموند که یه نابغه وسط یه مشت کند ذهن قرار بگیره.
نمیخوام مسی و پویگ رو با هم از هیچ نظری مقایسه بکنم. اما از این نظر یکم شبیه هم هستن. دور و بر مسی رو توی این چند سال یه مشت بازیکن کند ذهن پر کردن. برای یه آدم نابغه طبیعتا سخته که بخواد اون چیزی که توی ذهن داره رو به کمک یه مشت احمق عملی کنه.
بعد از رفتن نیمار و افت کردن سوارز عملا کسی توی خط حمله نبود که بتونه از نبوغ مسی استفاده کنه.
حالا هم همینه قضیه. بازیکنای باهوش این ترکیب خیلی خیلی کمن. بخاطر همین بازیکن باهوشی مث پویگ هم این وسط تلف میشه. همون طور که مسی تلف شد این سالها.

این موضوع هم که گفته میشه تیم زیاد حمله و میکنه یا شوت میزنه، بیشتر آماریه تا فنی و تحلیلی. حملات تیم اکثرا عقیم و کم تاثیرن.
این تیم برای من خیلی بهتر و سرزنده تر از تیم احمق هایی مث ستین یا والورده هس اما خب تاوان یه سری اشتباهاتو خواهد داد.

Αφροδίτη نوشته:


لاغر شده ماهیچه سازی کرده ولی خب اگه بارسا میموند همون گند قبلی بود چاق و کند...فقط اینکه تهش یه پولی هم گرفت و رفت حتی نذاشت اتلتی دوزار پول بده بارسا روی مخ بود وگرنه کار درست جدا شدن بود

یا لثارات الحسن نوشته:

گریزمن ۴ تا گل زد شد اسطوره هوادارای سطحی‌نگر. اصلا نمی‌بینن بقیه دقایق تو زمین چه غلطی داره می‌کنه. فقط چون گل زده پس عالیه!

دمبله تو اکثر دقایق بازی موثره ولی چون ضربات آخر رو بد می‌زنه از نظر این جماعت به درد نخوره. حالا درک اینو ندارن که جز مسی، دمبله تنها بازیکن بارساس که قابلیت زدن به خط دفاع حریف رو داره و اگه این دو نباشن بازی بارسا میشه پاسکاری خواب‌آور بوسکتسی وسط زمین!

۲ تا گل شانسی آخرای بازیا زدیم، تیم شد جنگنده! میگی چرا تیم جنگنده‌س؟ میگن چون زمان والورده و ستین بازی رو ول می‌کردن ولی الان لحظات آخر گل زدیم. تو همون فاجعه المپیکو مسی لحظات آخر بازی یه موقعیت عالی داشت که نزد. اگه همون توپ گل شده بود، اون تیمم جنگنده بود و الان والورده برای شماها کرویف ثانی بود!

کومان خوبه، چرا؟ چون چند تا بازی پیاپی بردیم! همون استدلالی که سال اول والورده ۹۰ درصد هوادارا براش یقه‌ جر می‌دادن چون می‌برد! همون تا نوک بینی دیدنی که تا با صورت به دیوار نخوره نمی‌فهمه وقتی بد بازی می‌کنی، در دراز مدت قطعا به رم و لیورپول و بایرن دچار میشی!

تمام دانش فنی کومان، تصویرش در نیمه اول بازی برابر بتیس هویدا بود! امان از جماعتی که فوتبال رو بیشتر از اسکوربورد نمی‌فهمن...

حالا باز جاهلی که بلد نیست، امیدی بهش هست. جاهلی که ۳ بار از یه سوراخ گزینه شده و باز داره میشه چی باید بهش گفت؟ کی می‌خواید شروع کنید به یاد گرفتن چیزی یا چیزهایی؟

امان از این همه ساده‌اندیشی و کوته‌نگری....

Sep.Azz نوشته:


من که ندیدم کسی بگه گریز بهترینه و اسطوره است و...
خودتون حرف های فرضی مطرح میکنید جواب هم میدید! عجیبه!
همچنان معتقدم دمبله هیچ نقطه چینی نمیشه. بازیکنی که ۲۰ دقیقه بازی خوب داره ۷۰ دقیقه بازی استپ های ساده رو هم درست انجام نمیده یا موقع استارت زدن توپ رو گم می‌کنه رو می‌برید بالا تا گریزمانی رو بیارید پایین که تپ سال جدید تاثیرگذارترین بازیکن بارسا بوده بعد مسی ؟ نمی‌بینید فارغ از گل ها و پاس گل‌ها عملا تنها بازیکن خط حمله است که واقعا پرس می‌کنه ؟ نمی‌بینید بیشترین دوندگی رو داره و دائم برمیگرده به دفاع کمک می‌کنه؟
بعد دیگران باید دم به دقیقه نادون و جاهل و هزار صفت بد دیگه رو باید یدک بکشن!
انصاف هم خوب چیزیه.