همه پیام‌ها (fcbali1988)|
|
پاسخ به: بحث آزاد در مورد بارسا | ||
  نام کاربری: fcbali1988
پیام:
۱۵۶
عضویت از: ۲۲ بهمن ۱۳۸۸
طرفدار:
- ژاوی - پویول - پپ گروه:
- کاربران عضو 
 |
نقل قول HA19 نوشته:نقل قول fcbali1988 نوشته:درباره ی باند مسی و خود مسی باید بگم که با حرف دوستی که گفته بود مسی راحت طلبه کاملا موافقم حالا این راحت طلبی فقط در زمینه ی تمرینات یا عدم پرس موثر در بازی خودش رو نمایان میکنه ولی اصل این راحت طلبی درباره علاقه ی شدیدش به عدم فشار توسط سرمربی هست,من خودم شخصا راحت طلب نیستم ولی تحمل آقا بالاسر ندارم. برادر ارژانتینی ما تحمل اقا بالا سر نداره. اقا من واقعا اين مدل حرف زدنو كلا درك نمي كنم . البته بگم ك با بقسه حرفات موافقم . ولي من كلا ي چيزي ك درك نمي كنم اينه ك نمي دونم چطور اكثر افراد از ي سري چيزا خبر مي دن ، منبعشون چيه ؟ اقا شما از كجا مي دوني اختلاف مسي و انريكه سر چي بوده ؟ يه دليل بيار واسم يه مدرك . اينكه نشد ك هر كس حدس و گمان خودشو ب عنوان يه فكت در نظر بگيره كه ! مسي ٤ سال با پپ وهم انريكه به خصوص پپ . ب شدت تو پرسينگ كمك مي كرد . شما رو چه حساب ميگيد مسي راحت طلبه ؟!! يه ادم راحت طلب مي تونه اين همه سال با اين كيفيت و از همه مهم تر ثبات بازي بكنه اخه ؟ نكنه انتظار داريد طرف تو ٣٢ سالگي بياد هم سنگين پرس كنه هم بازيسازي بكنه و هم گل بزنه ؟ همين الانشم مسي زياد از حد داره ازش كار كشيده ميشه ! بعد مي گن راحت طلبه !تازه اينم در نظر نمي گيرن ك مسي بدن قوي اي هم نداره ! ======== ي چيز ديگه در مورد اين باند مسي ! يعني الان شما معتقديد مسي مي دونه والورده اوسكوله و اومده ازش حمايت الكي كرده ؟ خب قبول . ميشه بگيد انگيزه مسي از اين كار چي مي تونه باشه ؟ يعني تو مي دوني مربيت بده و تيمو خراب مي كنه و ازش حمايت مي كني ! يعني مسي خواهان نابودي بارسا و خودشه به خاطر راحت طلبي ؟ يا مثلا مسي انقد ادم ابلهيه ك بياد ب خاطر رفيق بازي با سوارز از ي عنصر نامطلوب دفاع بكنه و ب خاطر سوارز و پيك نيك خانوادگي گند بزنه به سالهاي باقي مونده بازيش ؟ اصلا از كجا معلوم مربي عوض بشه ب سوارز اعتقاد نداشته باشه ؟ خدايي استدلالتون مضحك نيست ؟ بابا بايد ي انگيزه اي باشه پشتش اخه ! دوست عزیزم گویا شبهه پیش اومد براتون، من درباره ی کل موضوعات فقط نظر شخصی خودم رو گفتم،اساسا رفتارهای نا معقول باعث تحلیل های شخصی میشه، اگر اعلام حمایت از ارنستو یه رفتار نا معقول باشه،باید فکر کرد که چطور میشه به چارچوب عقل نزدیکش کرد، حالا تحلیل یکی باندبازیه،تحلیل یکی راحت طلبیه،شخصا حمایتش از سرمربی از نظر من مانعی نداره باشگاه و مسی هردو بیشتر از اینحرفا بهم مدیونن، مسی فقط یکبار من رو ناراحت کرد و اون گرفتن پیرهنش به سمت تماشاگرای برنابئو بود. |
||
|
۵ خرداد ۱۳۹۸
|
|||
|
|
پاسخ به: بحث آزاد در مورد بارسا | ||
|
نام کاربری: fcbali1988
پیام:
۱۵۶
عضویت از: ۲۲ بهمن ۱۳۸۸
طرفدار:
- ژاوی - پویول - پپ گروه:
- کاربران عضو
|
بعد از آنفیلد عرض کردم باختن تیم چه تو فینال جام حذفی چه تو یه بازی تمرینی چه تو پلی استیشن برام دردناکه. الان هم در مرحله ی تحمل درد این باخت هستم.البته به خاطر حماسه ی انفیلد امشب تا حدودی سر شدم و کمتر درد دارم. خداروشکر سرمربی دانا بعد از نبوغ استفاده از دو دفاع راست جلوی لیورپول تو کمپ نو ,مارو باتاکتیک دفاع وسط در نوک حمله هم آشنا کرد که بخاطر این تنوع تاکتیک جای تقدیر داره. درباره ی باند مسی و خود مسی باید بگم که با حرف دوستی که گفته بود مسی راحت طلبه کاملا موافقم حالا این راحت طلبی فقط در زمینه ی تمرینات یا عدم پرس موثر در بازی خودش رو نمایان میکنه ولی اصل این راحت طلبی درباره علاقه ی شدیدش به عدم فشار توسط سرمربی هست,من خودم شخصا راحت طلب نیستم ولی تحمل آقا بالاسر ندارم. برادر ارژانتینی ما تحمل اقا بالا سر نداره. اصل اختلاف با انریکه هم سر همین موضوع بود که سر نهایت انریکه کوتاه اومد و از اصولش گذشت.من بزرگترین منتقد به تصمیمات تاکتیکی{نه کاریزما} انریکه بودم هستم و خواهم بود ولی توی اون ژانویه ی کذایی مظلوم واقع شد و شاید اگر مسی به سختگیری های انریکه تن میداد الان وضعش از اینی هم که هست بهتر بود. حالا بگیم باند داره؟ شاید داره.ولی با مستندات عرض میکنم اعضای باند احتمالی تماما در حد و اندازه های بازی توی تیم هستن و تک تکشون جز ده نفر برتر دنیا در پست هاشون هستن.فلذا فکر میکنم این باند بازی لااقل در دوسال اینده برای باشگاه ضرری نداره. درباره ی تاکتیک تیم و ارنستوی دانا هم هممون وضعیت رو میدونیم و گفتن نداره.ولی ایا مربی فرضی بعدی هرچقدر هم که دانای واقعی باشه,نیاز به خرید نداره؟ قطعا داره. ایا تیم نیاز به یک وینگر تخصصی نداره؟ قطعا داره .ایا مشکل عثمان فقط سرمربی تیمه؟ قطعا نیست.ایا کوتینیو یه هافبک باکس تو باکس هست؟ قطعا هست. ایا باید لب خط بازی کنه و در حمله و دفاع مثل یه بازیکن دوزاری باشه؟ قطعا نه. یه بزرگواری مدام میگه کوتینیو بهترین بازیکن لیگ انگلیس بوده من قبول دارم جز پنج تا قطعا بوده. فقط در چه پستی؟وینگر روی دستش کی بوده؟همون وینگر رو الان بیارید کوتینیو دوباره جز پنج تای لیگ خواهد بود. در کل وضع توریه که گلاب به روتون روم به دیوار فردا اگر مورینیو سرمربی تیم بشه من مراتب سرور و شادی خودمو اعلام میکنم. ولی مشکل فقط سرمربی نیست. لیست بازیکن ها هم کجه. |
||
|
۵ خرداد ۱۳۹۸
|
|||
|
|
پاسخ به: بحث آزاد در مورد بارسا | ||
|
نام کاربری: fcbali1988
پیام:
۱۵۶
عضویت از: ۲۲ بهمن ۱۳۸۸
طرفدار:
- ژاوی - پویول - پپ گروه:
- کاربران عضو
|
نقل قول صبغة الله نوشته:نقل قول fcbali1988 نوشته:عشق مادی اگر عمدی به وجود بیاد، جاهلانه ترین کار بشر میتونه باشه، من شخصا به این نتیجه رسیدم زمانی که تفریح و علاقه ی معمولی به یه چیز، چند گرید بالاتر رفت و تبدیل به عشق بی حد و حصر به اون چیز شد، آدمیزاد رسما گور خودش رو کنده، چون اساسا آدم روی عشق مادی هیچگونه کنترلی نمیتونه داشته باشه، حالا اگر این عشق یه باشگاه فوتبال باشه که واویلا،حالا اگر عشق های مادی موازی به چیزای دیگه تو زندگیش کم داشته باشه یا اصلا نداشته باشه ، که دیگه وامصیبتا،من توی تورین ، رم ، و حالا آنفیلد هیچ نقشی نداشتم، ولی هرکدومشون تیکه ای از وجود منو کندن. کنار اومدن با اتفاق تورین دو سه ماهی برام طول کشید، هنوز که هنوزه وقتی تصویر یا حرفی از رم یا المپیکو میبینم و میشنوم، قلبم تند میزنه، الان هم آنفیلد داره مثل خوره وجودمو میخوره، تو ذهنم دوهزار بار با البا اون تک به تک رو برگشتم و پاس دادم به سوارز، چند هزار بار تک به تک سوارز رو یکم مرتفع تر در نظر گرفتم، و میلیون ها بار با ترشتگن گل دوم رو سیو کردم،.هزاران بار جای مسی بیشتر دویدم و پرس کردم. نه تنها افتخار نیست بلکه کسر شانه که جایی بگم برای یه بازی فوتبال توی رم نصف ریش هام سفید شد، و احتمالا بقیه ش برای یه بازی فوتبال توی انگلیس. انتقاد به والورده و دعا برای برکناری ش قطعا کار بجا و درستیه، ولی خدایی، جان من حاضرید برای رفتنش (که انشاالله همین الان هم رفتنیه) یه بازی تمرینی رو تیم ببازه؟ حاضرید وقتی دوتا بچه دارن پلی استیشن بازی میکنن، اونی که بارسلوناس ببازه؟ نه. ولی تو بد موقعیتی گیر کردیم. تو چاله افتادن تیم بدتره یا تو چاه افتادنش؟ زمین خوردنش یا نابود شدنش؟ والورده ما رو مخیر کرده به انتخاب بین بد و بدتر... نقل قول frederic*chopin نوشته:نقل قول fcbali1988 نوشته:عشق مادی اگر عمدی به وجود بیاد، جاهلانه ترین کار بشر میتونه باشه، من شخصا به این نتیجه رسیدم زمانی که تفریح و علاقه ی معمولی به یه چیز، چند گرید بالاتر رفت و تبدیل به عشق بی حد و حصر به اون چیز شد، آدمیزاد رسما گور خودش رو کنده، چون اساسا آدم روی عشق مادی هیچگونه کنترلی نمیتونه داشته باشه، حالا اگر این عشق یه باشگاه فوتبال باشه که واویلا،حالا اگر عشق های مادی موازی به چیزای دیگه تو زندگیش کم داشته باشه یا اصلا نداشته باشه ، که دیگه وامصیبتا،من توی تورین ، رم ، و حالا آنفیلد هیچ نقشی نداشتم، ولی هرکدومشون تیکه ای از وجود منو کندن. کنار اومدن با اتفاق تورین دو سه ماهی برام طول کشید، هنوز که هنوزه وقتی تصویر یا حرفی از رم یا المپیکو میبینم و میشنوم، قلبم تند میزنه، الان هم آنفیلد داره مثل خوره وجودمو میخوره، تو ذهنم دوهزار بار با البا اون تک به تک رو برگشتم و پاس دادم به سوارز، چند هزار بار تک به تک سوارز رو یکم مرتفع تر در نظر گرفتم، و میلیون ها بار با ترشتگن گل دوم رو سیو کردم،.هزاران بار جای مسی بیشتر دویدم و پرس کردم. نه تنها افتخار نیست بلکه کسر شانه که جایی بگم برای یه بازی فوتبال توی رم نصف ریش هام سفید شد، و احتمالا بقیه ش برای یه بازی فوتبال توی انگلیس. انتقاد به والورده و دعا برای برکناری ش قطعا کار بجا و درستیه، ولی خدایی، جان من حاضرید برای رفتنش (که انشاالله همین الان هم رفتنیه) یه بازی تمرینی رو تیم ببازه؟ حاضرید وقتی دوتا بچه دارن پلی استیشن بازی میکنن، اونی که بارسلوناس ببازه؟ ممنون از احساسات قشنگت و این ک ما رو قابل دونستی و شریک کردی ... ولی عزیز دل ... این مثال رو بارها گفتم ک بچه عزیزه ولی تربیتش عزیزتر ... مادری ک بچه اش رو میزنه قطعا از من و شمایی ک دلمون میسوزه ، اون بچه رو بیشتر دوست داره ... مریضی ک در ظاهر بدنش ب دست و تیغ جراح شکافته میشه ... ظاهری خشن و سراسر خون و کدورت داره ... ولی در حقیقت باطنش شفا و سلامت بیمار و آرامش روح و روان خانواده شه ... سخته ولی عشق واقعی عشقیه ک صلاح معشوق رو بخوای نه اقناع احساسات درونی ... باختن توو چن بازی در مقابل عادت کردن همه ب فلسفه ی ترس و نتیجه پرستی چیز چندان ناگواری نیست ... فقط حیف ... اگ مسی امسال آقای فوتبال دنیا نشه ... منظور کلام شما و بقیه ی دوستان رو کاملا متوجه میشم، هر آباد کردنی نیاز به خرابی داره، ولی من ظرفیت هیچ خرابیی، هرچند جزئی رو ندارم، بیاید و امیدوار باشیم تیم با ارنستو سه بازی آینده رو با شایستگی ببره، و بعدش به خواست خدا اون رو به خیر و مارو بسلامت. |
||
|
۲۱ اردیبهشت ۱۳۹۸
|
|||
|
|
پاسخ به: بحث آزاد در مورد بارسا | ||
|
نام کاربری: fcbali1988
پیام:
۱۵۶
عضویت از: ۲۲ بهمن ۱۳۸۸
طرفدار:
- ژاوی - پویول - پپ گروه:
- کاربران عضو
|
عشق مادی اگر عمدی به وجود بیاد، جاهلانه ترین کار بشر میتونه باشه، من شخصا به این نتیجه رسیدم زمانی که تفریح و علاقه ی معمولی به یه چیز، چند گرید بالاتر رفت و تبدیل به عشق بی حد و حصر به اون چیز شد، آدمیزاد رسما گور خودش رو کنده، چون اساسا آدم روی عشق مادی هیچگونه کنترلی نمیتونه داشته باشه، حالا اگر این عشق یه باشگاه فوتبال باشه که واویلا،حالا اگر عشق های مادی موازی به چیزای دیگه تو زندگیش کم داشته باشه یا اصلا نداشته باشه ، که دیگه وامصیبتا،من توی تورین ، رم ، و حالا آنفیلد هیچ نقشی نداشتم، ولی هرکدومشون تیکه ای از وجود منو کندن. کنار اومدن با اتفاق تورین دو سه ماهی برام طول کشید، هنوز که هنوزه وقتی تصویر یا حرفی از رم یا المپیکو میبینم و میشنوم، قلبم تند میزنه، الان هم آنفیلد داره مثل خوره وجودمو میخوره، تو ذهنم دوهزار بار با البا اون تک به تک رو برگشتم و پاس دادم به سوارز، چند هزار بار تک به تک سوارز رو یکم مرتفع تر در نظر گرفتم، و میلیون ها بار با ترشتگن گل دوم رو سیو کردم،.هزاران بار جای مسی بیشتر دویدم و پرس کردم. نه تنها افتخار نیست بلکه کسر شانه که جایی بگم برای یه بازی فوتبال توی رم نصف ریش هام سفید شد، و احتمالا بقیه ش برای یه بازی فوتبال توی انگلیس. انتقاد به والورده و دعا برای برکناری ش قطعا کار بجا و درستیه، ولی خدایی، جان من حاضرید برای رفتنش (که انشاالله همین الان هم رفتنیه) یه بازی تمرینی رو تیم ببازه؟ حاضرید وقتی دوتا بچه دارن پلی استیشن بازی میکنن، اونی که بارسلوناس ببازه؟ |
||
|
۲۰ اردیبهشت ۱۳۹۸
|
|||
|
|
پاسخ به: بحث آزاد در مورد بارسا | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
نام کاربری: fcbali1988
پیام:
۱۵۶
عضویت از: ۲۲ بهمن ۱۳۸۸
طرفدار:
- ژاوی - پویول - پپ گروه:
- کاربران عضو
|
نقل قول Faryas نوشته:نقل قول fcbali1988 نوشته:نقل قول السّلامُ علی ربیعِ الاَنام نوشته:نقل قول fcbali1988 نوشته:نقل قول السّلامُ علی ربیعِ الاَنام نوشته:دوستان این جدول رو با دقت ببینید:
مقایسه ساده ای کردم بین باخت ۳-۰ به یووه که عده ای باهاش می خوان کل دوران فوق العاده انریکه رو بزنن، با برد اخیر جلو لیورپول که برای عاشقان نتیجه فتح الفتوح والورده س. کاملا آمار نشون میده هر دو بازی تقریبا پایاپای بوده، بارسای انریکه کمی از یووه بهتر و لیورپول کمی از بارسای والورده بهتر. منتها تو اون بازی تورین دیبالا دو تا گل تخیلی زد و یه کرنر، اینیستا تک به تک نزد و کلی موقعیت. تو بازی نیوکمپ، مانه و صلاح و میلنر و ... انواع و اقسام موقعیتا رو خراب کردن و مسی دو تا گل تخیلی زد. بارسای انریکه تو بدترین باختش ۱۵ تا تلاش برای گلزنی داره و با بدشانسی هیچی نمی زنه و بارسای والورده تو بهترین بردش از ۱۴ تلاش تیمی مثل لیورپول با اون بازیکنا با خوش شانسی تمام گلی نمی خوره (تیرک و برگردوندن توپ از روی خط و ...). این نمونه خیلی ساده ایه از اینکه کیفیت بازی زمین تا آسمون با نتیجه فرق داره! فکر کنم کسایی که تحلیل درستی از مفهوم تاکتیک ندارن و فقط اعداد و ارقام رو می شمرن هم به راحتی بتونن متوجه این بشن که بارسای انریکه در بدترین بازی دورانش، از بارسای والورده تو بهترین بازی دورانش بهتر بوده، و نتیجه اصلا و ابدا گویای کیفیت تیم و تاکتیکش تو بازی نیست! شما از درصد باخت و آمار فرمودی، من که بازی با آمار رو کلا قبول ندارم، من خداروشکر حافظه ی خوبی دارم، در جریان باخت های تحقیر آمیز اروپایی، تیم بشدت منفعل ، بی برنامه و فاقد کیفیت بود، دوستان اگر میخوانبه لطف اینترنت هم فول مچ براحتی پیدا میشه هم خلاصه بازی.خلاصه ی فرمایش شما اینه، اگر انریکه برده ، دانش مربی بوده ، نه کیفیت بازیکنها، اگر انریکه باخته، اشتباه و کم کاری بازیکنان بوده و عدم بخت و اقبال،اگر پپ یا هر موجود دیگه ای روی نیمکت تیم برده ، یا ترکیب خوبی داشته که صمد جان مرفاوی هم با اون تیم حتما میبرده، یاشانس آورده یا مسی شعبده کرده. خب عزیزم نمیشه که.در جریان سه گانه ی دو هزار و پونزده، مسی زندان بود؟نیمار خواب بود؟ دیگه با کسی که هیچی جز خودشو قبول نداره نمیشه بحث کرد. آمار نشون میده ما تو تورین از یووه بهتر بودیم، بعد ایشون میگه باخت تحقیر آمیز و بازی منفعل! تو خود حدیث مفصل بخوان از این مجمل... چه عرض کنم ، حتما همینطوره، آخر آمار خوبه یا خوب نیست؟تیم تو تورین چندتا موقعیت گل درست کرد؟این که دیگه نیاز به آمار نداره، به شب منت بزار تشریف بیار منزل من، من هم فیلم کامل بازی رو تهیه میکنم، هم شام رو در خدمتتون هستم ، شام میخوریم، بازی رو میبینیم، حرف یکیمون درست درمیاد، خواستی اقا سعیدو دعت کنی شام ، شبه دوشنبه دعوتش کن بعده تحلیله فوتبال باهم گات رو ببینید فیض ببرید😂د این وصله ها به من نمیچسبه, با من درباره ی پدرسالار , خط قرمز و نهایتا ارتش سری صحبت کنید. 
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
۱۵ اردیبهشت ۱۳۹۸
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
پاسخ به: بحث آزاد در مورد بارسا | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
نام کاربری: fcbali1988
پیام:
۱۵۶
عضویت از: ۲۲ بهمن ۱۳۸۸
طرفدار:
- ژاوی - پویول - پپ گروه:
- کاربران عضو
|
نقل قول السّلامُ علی ربیعِ الاَنام نوشته:نقل قول fcbali1988 نوشته:نقل قول السّلامُ علی ربیعِ الاَنام نوشته:نقل قول fcbali1988 نوشته:نقل قول السّلامُ علی ربیعِ الاَنام نوشته:دوستان این جدول رو با دقت ببینید:
مقایسه ساده ای کردم بین باخت ۳-۰ به یووه که عده ای باهاش می خوان کل دوران فوق العاده انریکه رو بزنن، با برد اخیر جلو لیورپول که برای عاشقان نتیجه فتح الفتوح والورده س. کاملا آمار نشون میده هر دو بازی تقریبا پایاپای بوده، بارسای انریکه کمی از یووه بهتر و لیورپول کمی از بارسای والورده بهتر. منتها تو اون بازی تورین دیبالا دو تا گل تخیلی زد و یه کرنر، اینیستا تک به تک نزد و کلی موقعیت. تو بازی نیوکمپ، مانه و صلاح و میلنر و ... انواع و اقسام موقعیتا رو خراب کردن و مسی دو تا گل تخیلی زد. بارسای انریکه تو بدترین باختش ۱۵ تا تلاش برای گلزنی داره و با بدشانسی هیچی نمی زنه و بارسای والورده تو بهترین بردش از ۱۴ تلاش تیمی مثل لیورپول با اون بازیکنا با خوش شانسی تمام گلی نمی خوره (تیرک و برگردوندن توپ از روی خط و ...). این نمونه خیلی ساده ایه از اینکه کیفیت بازی زمین تا آسمون با نتیجه فرق داره! فکر کنم کسایی که تحلیل درستی از مفهوم تاکتیک ندارن و فقط اعداد و ارقام رو می شمرن هم به راحتی بتونن متوجه این بشن که بارسای انریکه در بدترین بازی دورانش، از بارسای والورده تو بهترین بازی دورانش بهتر بوده، و نتیجه اصلا و ابدا گویای کیفیت تیم و تاکتیکش تو بازی نیست! شما از درصد باخت و آمار فرمودی، من که بازی با آمار رو کلا قبول ندارم، من خداروشکر حافظه ی خوبی دارم، در جریان باخت های تحقیر آمیز اروپایی، تیم بشدت منفعل ، بی برنامه و فاقد کیفیت بود، دوستان اگر میخوانبه لطف اینترنت هم فول مچ براحتی پیدا میشه هم خلاصه بازی.خلاصه ی فرمایش شما اینه، اگر انریکه برده ، دانش مربی بوده ، نه کیفیت بازیکنها، اگر انریکه باخته، اشتباه و کم کاری بازیکنان بوده و عدم بخت و اقبال،اگر پپ یا هر موجود دیگه ای روی نیمکت تیم برده ، یا ترکیب خوبی داشته که صمد جان مرفاوی هم با اون تیم حتما میبرده، یاشانس آورده یا مسی شعبده کرده. خب عزیزم نمیشه که.در جریان سه گانه ی دو هزار و پونزده، مسی زندان بود؟نیمار خواب بود؟ دیگه با کسی که هیچی جز خودشو قبول نداره نمیشه بحث کرد. آمار نشون میده ما تو تورین از یووه بهتر بودیم، بعد ایشون میگه باخت تحقیر آمیز و بازی منفعل! تو خود حدیث مفصل بخوان از این مجمل... چه عرض کنم ، حتما همینطوره، آخر آمار خوبه یا خوب نیست؟تیم تو تورین چندتا موقعیت گل درست کرد؟این که دیگه نیاز به آمار نداره، به شب منت بزار تشریف بیار منزل من، من هم فیلم کامل بازی رو تهیه میکنم، هم شام رو در خدمتتون هستم ، شام میخوریم، بازی رو میبینیم، حرف یکیمون درست درمیاد، همیشه گفتم، آمار یک بعدی از واقعیت رو میگه، نه همه شو. بعضی جاها قابل استناده و بعضی جاها نه. مثلا آمار نمی تونی بگه زیبا بازی کردی یا نه، ولی می تونه بگه موقعیت خلق کردی یا نه. بستگی داره شامش چی باشه.  حرف من درباره ی آمار دقیقا همینه، با آمار نمیشه فهمید توی زمین چه اتفاقی افتاده، نزدیک ترین مثال همین بازیه با لیورپوله،موقعیت های ما که توی امار هست تماما مال بعد از گل دومه، گلی که از روی اتفاق بدست اومد. درباره ی آمار بازی تورین هم یه نکته ی مهم هست ، موقعیت گلی که داخل خیلی از آمارها لحاظ میشه، به معنی موقعیت صد در صد گل نیست، اقدام برای خلق موقعیت معنی میده، حالا علی اصغری بکشی رو دروازه ی حریف هم این آمار ها اقدام حساب میکنن، بهترین و تنها ترین راه برای آنالیز یه بازی، تماشای دوباره ی اون بازیه، فلذا من همچنان سر حرفم هستم، هم اینکه تیم توی تورین شکست تاکتیکی داشت و منفعل بود، هم دعوت شام، شامش هم گارانتی میکنم که راضی باشید.، |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
۱۴ اردیبهشت ۱۳۹۸
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
پاسخ به: بحث آزاد در مورد بارسا | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
نام کاربری: fcbali1988
پیام:
۱۵۶
عضویت از: ۲۲ بهمن ۱۳۸۸
طرفدار:
- ژاوی - پویول - پپ گروه:
- کاربران عضو
|
نقل قول السّلامُ علی ربیعِ الاَنام نوشته:نقل قول fcbali1988 نوشته:نقل قول السّلامُ علی ربیعِ الاَنام نوشته:دوستان این جدول رو با دقت ببینید:
مقایسه ساده ای کردم بین باخت ۳-۰ به یووه که عده ای باهاش می خوان کل دوران فوق العاده انریکه رو بزنن، با برد اخیر جلو لیورپول که برای عاشقان نتیجه فتح الفتوح والورده س. کاملا آمار نشون میده هر دو بازی تقریبا پایاپای بوده، بارسای انریکه کمی از یووه بهتر و لیورپول کمی از بارسای والورده بهتر. منتها تو اون بازی تورین دیبالا دو تا گل تخیلی زد و یه کرنر، اینیستا تک به تک نزد و کلی موقعیت. تو بازی نیوکمپ، مانه و صلاح و میلنر و ... انواع و اقسام موقعیتا رو خراب کردن و مسی دو تا گل تخیلی زد. بارسای انریکه تو بدترین باختش ۱۵ تا تلاش برای گلزنی داره و با بدشانسی هیچی نمی زنه و بارسای والورده تو بهترین بردش از ۱۴ تلاش تیمی مثل لیورپول با اون بازیکنا با خوش شانسی تمام گلی نمی خوره (تیرک و برگردوندن توپ از روی خط و ...). این نمونه خیلی ساده ایه از اینکه کیفیت بازی زمین تا آسمون با نتیجه فرق داره! فکر کنم کسایی که تحلیل درستی از مفهوم تاکتیک ندارن و فقط اعداد و ارقام رو می شمرن هم به راحتی بتونن متوجه این بشن که بارسای انریکه در بدترین بازی دورانش، از بارسای والورده تو بهترین بازی دورانش بهتر بوده، و نتیجه اصلا و ابدا گویای کیفیت تیم و تاکتیکش تو بازی نیست! شما از درصد باخت و آمار فرمودی، من که بازی با آمار رو کلا قبول ندارم، من خداروشکر حافظه ی خوبی دارم، در جریان باخت های تحقیر آمیز اروپایی، تیم بشدت منفعل ، بی برنامه و فاقد کیفیت بود، دوستان اگر میخوانبه لطف اینترنت هم فول مچ براحتی پیدا میشه هم خلاصه بازی.خلاصه ی فرمایش شما اینه، اگر انریکه برده ، دانش مربی بوده ، نه کیفیت بازیکنها، اگر انریکه باخته، اشتباه و کم کاری بازیکنان بوده و عدم بخت و اقبال،اگر پپ یا هر موجود دیگه ای روی نیمکت تیم برده ، یا ترکیب خوبی داشته که صمد جان مرفاوی هم با اون تیم حتما میبرده، یاشانس آورده یا مسی شعبده کرده. خب عزیزم نمیشه که.در جریان سه گانه ی دو هزار و پونزده، مسی زندان بود؟نیمار خواب بود؟ دیگه با کسی که هیچی جز خودشو قبول نداره نمیشه بحث کرد. آمار نشون میده ما تو تورین از یووه بهتر بودیم، بعد ایشون میگه باخت تحقیر آمیز و بازی منفعل! تو خود حدیث مفصل بخوان از این مجمل... چه عرض کنم ، حتما همینطوره، آخر آمار خوبه یا خوب نیست؟تیم تو تورین چندتا موقعیت گل درست کرد؟این که دیگه نیاز به آمار نداره، به شب منت بزار تشریف بیار منزل من، من هم فیلم کامل بازی رو تهیه میکنم، هم شام رو در خدمتتون هستم ، شام میخوریم، بازی رو میبینیم، حرف یکیمون درست درمیاد، |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
۱۴ اردیبهشت ۱۳۹۸
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
پاسخ به: بحث آزاد در مورد بارسا | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
نام کاربری: fcbali1988
پیام:
۱۵۶
عضویت از: ۲۲ بهمن ۱۳۸۸
طرفدار:
- ژاوی - پویول - پپ گروه:
- کاربران عضو
|
نقل قول السّلامُ علی ربیعِ الاَنام نوشته:دوستان این جدول رو با دقت ببینید:
مقایسه ساده ای کردم بین باخت ۳-۰ به یووه که عده ای باهاش می خوان کل دوران فوق العاده انریکه رو بزنن، با برد اخیر جلو لیورپول که برای عاشقان نتیجه فتح الفتوح والورده س. کاملا آمار نشون میده هر دو بازی تقریبا پایاپای بوده، بارسای انریکه کمی از یووه بهتر و لیورپول کمی از بارسای والورده بهتر. منتها تو اون بازی تورین دیبالا دو تا گل تخیلی زد و یه کرنر، اینیستا تک به تک نزد و کلی موقعیت. تو بازی نیوکمپ، مانه و صلاح و میلنر و ... انواع و اقسام موقعیتا رو خراب کردن و مسی دو تا گل تخیلی زد. بارسای انریکه تو بدترین باختش ۱۵ تا تلاش برای گلزنی داره و با بدشانسی هیچی نمی زنه و بارسای والورده تو بهترین بردش از ۱۴ تلاش تیمی مثل لیورپول با اون بازیکنا با خوش شانسی تمام گلی نمی خوره (تیرک و برگردوندن توپ از روی خط و ...). این نمونه خیلی ساده ایه از اینکه کیفیت بازی زمین تا آسمون با نتیجه فرق داره! فکر کنم کسایی که تحلیل درستی از مفهوم تاکتیک ندارن و فقط اعداد و ارقام رو می شمرن هم به راحتی بتونن متوجه این بشن که بارسای انریکه در بدترین بازی دورانش، از بارسای والورده تو بهترین بازی دورانش بهتر بوده، و نتیجه اصلا و ابدا گویای کیفیت تیم و تاکتیکش تو بازی نیست! شما از درصد باخت و آمار فرمودی، من که بازی با آمار رو کلا قبول ندارم، من خداروشکر حافظه ی خوبی دارم، در جریان باخت های تحقیر آمیز اروپایی، تیم بشدت منفعل ، بی برنامه و فاقد کیفیت بود، دوستان اگر میخوانبه لطف اینترنت هم فول مچ براحتی پیدا میشه هم خلاصه بازی.خلاصه ی فرمایش شما اینه، اگر انریکه برده ، دانش مربی بوده ، نه کیفیت بازیکنها، اگر انریکه باخته، اشتباه و کم کاری بازیکنان بوده و عدم بخت و اقبال،اگر پپ یا هر موجود دیگه ای روی نیمکت تیم برده ، یا ترکیب خوبی داشته که صمد جان مرفاوی هم با اون تیم حتما میبرده، یاشانس آورده یا مسی شعبده کرده. خب عزیزم نمیشه که.در جریان سه گانه ی دو هزار و پونزده، مسی زندان بود؟نیمار خواب بود؟ |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
۱۴ اردیبهشت ۱۳۹۸
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
پاسخ به: بحث آزاد در مورد بارسا | ||
|
نام کاربری: fcbali1988
پیام:
۱۵۶
عضویت از: ۲۲ بهمن ۱۳۸۸
طرفدار:
- ژاوی - پویول - پپ گروه:
- کاربران عضو
|
نقل قول السّلامُ علی ربیعِ الاَنام نوشته:نقل قول fcbali1988 نوشته:نقل قول Carles Aleñá نوشته:نقل قول السّلامُ علی ربیعِ الاَنام نوشته:قهرمانی لیگ تو شرایطی که رئال و اتلتیکو ۷۰ امتیاز گرفتن که هنری نیست. جام حذفی هم که بماند. بله قهرمانی اروپا کار بزرگیه ولی وقتی مثل دوران انریکه تاثیر مربی توی بازی تیم دیده شه. و گرنه دی متئو هم قهرمان اروپا شد ولی چقدر سهم داشت؟ سهم والورده تو موفقیتای بارسا ۱ درصد هم نیست. لوچو جز بهترین مربیان تاریخ باشگاس .. مقایسه نکن .. اون 3 گانه با این 3 گانه در صورت کسب، قابل مقایسه نیست ! تاثیر مربی از این بیشتر؟! زده سبک تیم رو از ریشه نابود کرده .. با سبکی بازی میکنه که حتی برای رقبا هم نا آشناست .. رقبا در مقابلش مستاصل میشن .. نه میتونن اتوبوس بچینن نه حمله کنن .. بارسایی که حتی یک بچه 15 ساله هم میتوست آنالیزش کنه، تبدیل به تیمی کرده که فقط خودش میشناسه .. این همه تغییر تو کمتر از 2 سال برای باشگاهی مثل بارسلونا، تحولی عظیم ه .. من دوست ندارم این تیم رو ولی تا الان جواب داده .. و این تاثیر مربی رو میرسونه .. دی متثو کاری ندارم خوب بود یا بد .. ولی بارسا در مقابلش شکست تاکتیکی خورد و دی متئو بیشترین نقش رو داشت .. همینطور اینترو مورینیو .. شکست تاکتیکی یعنی اتفاقی که برای پپ جلوی گاس هیدینگ افتاد، یعنی اتفاقی که برای انریکه جلوی سیمئونه و آلگری افتاد، چلسی دی متئو از نظر بخت و اقبال قهرمان قهرمانان بود و از خوش اقبالی از جلوی ما رد شد و رفت.به نظرم اون شکست تاکتیکی نبود. یعنی مشخصه تعریف درستی از مفهوم تاکتیک نداری. لوچو ۸-۹ بار سیمئونه رو برد اما نه فقط تو نتیجه. هر بازی تیمش به یه شیوه متفاوت بازی می کرد و سیمئونه آچمز می شد. حالا یه بازی اونم با بدشانسی و پنالتی گرفته نشده باخت شد شکست تاکتیکی. آلگری؟  واقعا تحلیلی فراتر از «بردیم پس خوب بودیم، باختیم پس بد بودیم» ندارین! تو باخت های زمان انریکه - که کمترین درصد باخت تاریخ باشگاه رو داره - بارسا همیشه تیمی بود که چند برابر حریف موقعیت داشت و با بدشانسی توپاش گل نمی شد و توپای حریف تخیلی می رفت تو گل. تو بردای زمان والورده حریف توپاش با بدشانسی نمیره و مال ما با نبوغ مسی میره. تفاوت داشتن و نداشتن تاکتیک اینه! اینجانب پساپس از اینکه به حضرت انریکه بی حرمتی کردم پوزش میطلبم، جلوی آلگری که تیم سه هیچ باخت تلویزیون نامرد من موقعیت های فراوان گل تیم رو سانسور میکرد فقط مسئول سانسور یدونش از دستش در رفت، که اینیستا زد بوفون گرفت، جلوی اتلتیکو هم که رفت و برگشت تو قوطی بودیم با اخراج تورس از باخت خونگی فرار کردیم،برگشت هم که چه عرض کنم، پنالتی رو کسی گرفت که دو دقیقه قبلش باید اخراج میشد،کلا بزرگی و عظمت جناب انریکه از پیشنهادها و سرودستی که باشگاه های بزرگ برای قرارداد بستن باهاش شکستن روشنه، اصلا وصله ی شکست تاکتیکی بهشون نمیچسبه، درباره ی کمترین درصد شکست هم ، نمیشه آمار هرموقع که ما بخوایم قابل استناد باشه و هر موقع که نخوایم ، کاغذ پاره.اگر حذف از سی ال و ازدست دادن اختلاف سیزده امتیازی تو بیست روز تو دوره ی هر مربی دیگه ای اتفاق میوفتاد چه گلوها که چاک نمیخورد،اگر دوتا باخت پشت هم تحقیرآمیز توی اروپا تو دوره ی مربی دیگه ای بود، چه گریبانها که دریده نمیشد.دوست عزیز کسی منکر خوبی های انریکه نیست،شما هم لطفا ضعف هاش رو ببین. |
||
|
۱۴ اردیبهشت ۱۳۹۸
|
|||
|
|
پاسخ به: بحث آزاد در مورد بارسا | ||
|
نام کاربری: fcbali1988
پیام:
۱۵۶
عضویت از: ۲۲ بهمن ۱۳۸۸
طرفدار:
- ژاوی - پویول - پپ گروه:
- کاربران عضو
|
نقل قول Carles Aleñá نوشته:نقل قول السّلامُ علی ربیعِ الاَنام نوشته:قهرمانی لیگ تو شرایطی که رئال و اتلتیکو ۷۰ امتیاز گرفتن که هنری نیست. جام حذفی هم که بماند. بله قهرمانی اروپا کار بزرگیه ولی وقتی مثل دوران انریکه تاثیر مربی توی بازی تیم دیده شه. و گرنه دی متئو هم قهرمان اروپا شد ولی چقدر سهم داشت؟ سهم والورده تو موفقیتای بارسا ۱ درصد هم نیست. لوچو جز بهترین مربیان تاریخ باشگاس .. مقایسه نکن .. اون 3 گانه با این 3 گانه در صورت کسب، قابل مقایسه نیست ! تاثیر مربی از این بیشتر؟! زده سبک تیم رو از ریشه نابود کرده .. با سبکی بازی میکنه که حتی برای رقبا هم نا آشناست .. رقبا در مقابلش مستاصل میشن .. نه میتونن اتوبوس بچینن نه حمله کنن .. بارسایی که حتی یک بچه 15 ساله هم میتوست آنالیزش کنه، تبدیل به تیمی کرده که فقط خودش میشناسه .. این همه تغییر تو کمتر از 2 سال برای باشگاهی مثل بارسلونا، تحولی عظیم ه .. من دوست ندارم این تیم رو ولی تا الان جواب داده .. و این تاثیر مربی رو میرسونه .. دی متثو کاری ندارم خوب بود یا بد .. ولی بارسا در مقابلش شکست تاکتیکی خورد و دی متئو بیشترین نقش رو داشت .. همینطور اینترو مورینیو .. شکست تاکتیکی یعنی اتفاقی که برای پپ جلوی گاس هیدینگ افتاد، یعنی اتفاقی که برای انریکه جلوی سیمئونه و آلگری افتاد، چلسی دی متئو از نظر بخت و اقبال قهرمان قهرمانان بود و از خوش اقبالی از جلوی ما رد شد و رفت.به نظرم اون شکست تاکتیکی نبود. |
||
|
۱۴ اردیبهشت ۱۳۹۸
|
|||